到電影院看3D電影，一般來說，影院會免費(fèi)提供一副3D眼鏡或者夾片，看完電影后，觀眾再還回眼鏡。但上周末，市民張先生路過電影院時(shí)發(fā)現(xiàn)，影院不免費(fèi)提供3D眼鏡，觀眾觀影需自備或者當(dāng)場購買，這讓他覺得很不習(xí)慣。

　　市民吐槽 看3D電影自備3D眼鏡

　　市民張先生周末前往鎮(zhèn)海區(qū)莊市大道附近的綜合性廣場游玩，逛著逛著，不知不覺踏入了廣場內(nèi)的ume國際影城。因?yàn)闀r(shí)間比較充裕，他饒有興致地觀賞起影院內(nèi)的海報(bào)。

　　當(dāng)他將目光瞄向售票臺時(shí)，發(fā)現(xiàn)一則價(jià)目表“耐人尋味”：3D眼鏡，成人兒童5元/副，夾片30元一副。好奇之下，他詢問了工作人員，原來，觀眾到該影院觀影需要自備或者購買3D眼鏡、

　　這下，張先生有些不解，按照以往，觀看3D電影不都是電影院免費(fèi)提供3D眼鏡，現(xiàn)在怎么要自備和購買眼鏡了呢？他告訴記者，這些3D眼鏡都是可以循環(huán)利用的，平時(shí)又沒有其他機(jī)會使用到這些眼鏡，影院完全可以免費(fèi)提供，因此，他質(zhì)疑影院行為是強(qiáng)制消費(fèi)。

　　影院解釋 出于個人衛(wèi)生方面考慮

　　昨天上午，記者來到鎮(zhèn)海區(qū)莊市大道附近的綜合性廣場內(nèi)，ume影院在該廣場四樓。

　　在售票臺上，一塊非常明顯的塑料提醒牌掛著售鏡廣告：3D眼鏡，成人兒童5元/副，夾片30元一副。一名工作人員告訴記者，如果觀看3D電影，觀眾需要自備3D眼鏡或者夾片。如果沒有眼鏡可以現(xiàn)場購買。說完，她拿出了兩種類型的3D眼鏡，一種與普通眼鏡無二，區(qū)別在于使用了3D鏡片。而另外一種則是3D夾片，可以夾在眼鏡中使用。據(jù)工作人員介紹，3D夾片自帶眼鏡盒，隨身攜帶方便，故售價(jià)較前者高。

　　對于市民的抱怨，影院工作人員解釋，出于個人衛(wèi)生方面考慮，提倡觀眾自帶3D眼鏡。

　　此外，記者還在影院大廳看到，影院還推出了回購3D眼鏡的業(yè)務(wù)，只要觀眾湊齊5副閑置3D眼鏡，就能獲得現(xiàn)金抵用券，可以在影院內(nèi)換購食品和玩具。

　　據(jù)ume影城工作人員表示，在寧波地區(qū)，只有他們一家不免費(fèi)提供3D眼鏡，而多數(shù)影城表示會繼續(xù)免費(fèi)提供3D眼鏡。

　　市民反應(yīng) 多數(shù)不理解少部分贊同

　　不提供免費(fèi)3D眼鏡這一做法，記者隨機(jī)采訪了5名過路人，其中有4名市民認(rèn)為購票費(fèi)用內(nèi)已經(jīng)包含了服務(wù)費(fèi)用，影院要求觀眾購買3D眼鏡，有強(qiáng)制消費(fèi)之嫌。“到影院看3D電影猶如去飯店吃飯，影院不提供3D眼鏡好比飯店不提供筷子，這讓消費(fèi)者不能夠接受。”市民陳先生抱怨道。

　　王女士認(rèn)為，影院除了應(yīng)該免費(fèi)提供3D眼鏡外，還有對3D眼鏡進(jìn)行清洗消費(fèi)的義務(wù)，不應(yīng)該以個人衛(wèi)生為名，將這個義務(wù)推給消費(fèi)者。

　　不過，也有市民提出了不同看法，市民楊女士表示，自己十分注重個人衛(wèi)生，影院內(nèi)的3D眼鏡被很多人使用過，本身含有不少細(xì)菌，為了以防萬一，還不如自備眼鏡前往觀影。但她覺得影院回購3D眼鏡的行為有所不妥。“既然這么注重衛(wèi)生，影院為何還要回購閑置3D眼鏡？誰知道回購眼鏡后，影院還會不會再進(jìn)行消毒？”

　　律師說法 影院有義務(wù)提供眼鏡

　　市民對不提供免費(fèi)3D眼鏡這一做法，看法不一，那么法律界對此有何看法呢？

　　對此，浙江海泰律師事務(wù)所王曉華律師認(rèn)為，當(dāng)觀眾購買電影票時(shí)，已經(jīng)與影院達(dá)成服務(wù)合同關(guān)系。既然合同中約定播放的電影是3D電影，觀眾沒有3D眼鏡就無法觀看影片，這就會影響影院的服務(wù)質(zhì)量，因此，免費(fèi)提供3D眼鏡可視為合同的附屬義務(wù)。影院不提供免費(fèi)3D眼鏡，而要求觀眾購買，則有強(qiáng)制交易之嫌。

　　當(dāng)然，如果影院基于衛(wèi)生考慮，可以免費(fèi)提供3D眼鏡，而又同時(shí)銷售3D眼鏡，以保障消費(fèi)者的自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)。