官司敗訴，王某心生芥蒂，意欲泄憤，遂拿出合作伙伴解某曾在自己經營的漁莊吃飯結賬簽下的7800元簽單憑證，變造成7800張提貨券，捏造事實提起民事訴訟，意圖勝訴抵債。上月21日，三門法院以詐騙罪一審判處被告人王某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5萬元。

　　借款糾紛官司敗訴，男子提起買賣糾紛

　　王某系三門某漁業公司法人代表。2014年，王某與解某有過訴訟糾紛，法院判令王某償還解某的公司借款800萬元及利息，王某對此一直心懷芥蒂，認定是自己和解某合作失敗造成經濟上的損失，對方也需要承擔一定的損失。

　　2015年12月某日，王某以其公司名義，向三門法院提起與解某之間的買賣合同糾紛訴訟，稱解某在該公司領取了海鮮提貨券7800張，請求法院判令解某向其支付貨款390萬余元及利息。

　　提貨券憑證有貓膩，被告申請筆跡鑒定

　　解某收到法院的傳票后，覺得莫名其妙，自己并沒有在王某的公司拿過提貨券，覺得其中有貓膩，于是申請筆跡真偽鑒定。鑒定結果顯示，憑證上筆跡有改動。

　　原來，該簽單系解某2013年在王某經營的漁莊吃飯后簽下的，當時解某與親戚朋友聚餐，結賬時解某在簽單上寫的金額是“7800”，并簽名，但未書寫其他文字。

　　直至2015年，王某與解某發生訴訟糾紛，敗訴后的王某想到解某在其飯莊留下的簽單，遂變造為一份7800張“提貨券”的簽單，并以該“提貨券”紙條作為物證，向法院起訴要求解某支付其貨款390萬余元。

　　辯護人對案件定性提出異議

　　事情真相大白后，2016年8月初，解某向三門檢察院提出控告，檢察院認為王某涉嫌虛假訴訟、詐騙，將案件移交公安機關依法處理。案發后，王某與解某于去年10月重新達成合作協議，并取得解某的諒解。

　　法院經過三次開庭審理，被告人王某的辯護人對本案定性有異議，提出王某的行為構成虛假訴訟罪，不是詐騙罪。辯護人認為，王某主觀上基于泄憤動機而意欲抵消與被害人的債務，其主觀意圖不符合詐騙罪的“非法占有目的”。

　　法院經審理后認為，被告人王某以捏造的事實提起訴訟，企圖騙取法院的裁判，其目的是以判決結果抵消與被害人在法院生效的合法債權，該債權應當默認為是被害人合法占有的財產，王某以這種方式抵消債務符合“非法占有的目的”，被告人王某構成虛假訴訟罪的同時構成詐騙罪，按照刑法第307條之一第三款的規定，應依照處罰較重的規定，定罪從重處罰，即構成詐騙罪。