2021年10月13日，臺(tái)州市生態(tài)環(huán)境局玉環(huán)分局執(zhí)法人員在對(duì)污染源在線監(jiān)控系統(tǒng)歷史數(shù)據(jù)巡檢時(shí)，發(fā)現(xiàn)自2021年8月份以來(lái)某藥業(yè)股份有限公司標(biāo)排口排水時(shí)，化學(xué)需氧量、氨氮等污染物因子濃度波動(dòng)幅度存在異常的情況。10月14日上午，臺(tái)州市生態(tài)環(huán)境局玉環(huán)分局執(zhí)法人員再次查閱在線監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某藥業(yè)股份有限公司正在排水，化學(xué)需氧量、氨氮的數(shù)值依然存在異常情況，隨即對(duì)該企業(yè)進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)企業(yè)標(biāo)排口已完成排水，標(biāo)排口邊上有一個(gè)裝滿淡黃色液體的塑料圓桶，桶內(nèi)液體與標(biāo)排口內(nèi)的廢水除顏色較淡外其他性狀高度相似，且設(shè)置在標(biāo)排口貯存池位置的自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施有移動(dòng)痕跡，并在標(biāo)排口的轉(zhuǎn)角處發(fā)現(xiàn)一個(gè)移動(dòng)式水泵及鋼絲軟管，移動(dòng)式水泵和鋼絲軟管內(nèi)殘留有水漬。

　　執(zhí)法人員立即調(diào)閱企業(yè)視頻監(jiān)控記錄，發(fā)現(xiàn)10月13日16時(shí)前后有2名企業(yè)工作人員使用過(guò)移動(dòng)式水泵，后續(xù)結(jié)合視頻監(jiān)控、廢水監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、歷史自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)以及對(duì)涉案人員的調(diào)查，查實(shí)該企業(yè)污水站操作工將部分處理好的廢水使用移動(dòng)式水泵抽取至塑料圓桶內(nèi)并加入自來(lái)水進(jìn)行稀釋?zhuān)跇?biāo)排口開(kāi)始排水時(shí)將廢水自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施的采樣潛水泵放入塑料圓桶內(nèi)導(dǎo)致廢水自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施不能抽取標(biāo)排口真實(shí)排放的廢水，干擾自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施對(duì)廢水標(biāo)排口廢水中化學(xué)需氧量、氨氮兩個(gè)污染因子的正常監(jiān)測(cè)，涉嫌干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施。

處罰情況

　　依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕29號(hào)）第一條第七項(xiàng)，玉環(huán)市某藥業(yè)股份有限公司作為2021年臺(tái)州市重點(diǎn)排污單位，涉嫌環(huán)境污染犯罪。10月15日，臺(tái)州市生態(tài)環(huán)境局玉環(huán)分局將該案件移送玉環(huán)市公安局處理。10月19日，玉環(huán)市公安局已對(duì)該企業(yè)EHS總監(jiān)吳某剛，工作人員楊某、劉某慶、呂某文、張某、潘某進(jìn)等6名涉案人員實(shí)施刑事拘留。

　　以案釋法

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2016〕29號(hào)）第一條第七項(xiàng)：第一條實(shí)施刑法第三百三十八條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”：（七）重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物。

　　案件啟示

　　污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)是生態(tài)環(huán)境部門(mén)了解企業(yè)是否達(dá)標(biāo)排污的重要監(jiān)管方式之一，也是督促企業(yè)達(dá)標(biāo)排污的“緊箍咒”。污染源自動(dòng)監(jiān)控的存在，是倒逼企業(yè)在污染物的處理技術(shù)、處理工藝、管理細(xì)節(jié)等方面上下功夫，積極采取各類(lèi)有效的治理措施，確保污染物達(dá)標(biāo)排放。而本案件中，涉案人員環(huán)境保護(hù)意識(shí)淡薄，在“下功夫”方面使用錯(cuò)了方向，未能承擔(dān)好環(huán)境污染防治的主體責(zé)任，付出了相應(yīng)的代價(jià)。此案件的處置，不僅彰顯了生態(tài)環(huán)境部門(mén)嚴(yán)查違法行為的決心與力度，也給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和管理者敲響一記警鐘。