2019年5月，美國HBO電視臺與英國天空電視臺聯合制作、播出的電視劇《切爾諾貝利》，引發輿論關注。

　　劇情講述的是世界上最嚴重的人為災難之一——1986年發生在蘇聯的切爾諾貝利核電站爆炸事件。劇中描述了事故發生原因，以及人們如何犧牲自己拯救災難中的歐洲。

　　截至6月4日16時，通過搜索引擎可搜索到相關報道及評論90余篇，相關消息在境內“新浪微博”、境外“推特”共被轉發及評論2.6萬余條；網民情緒整體趨于中立，正、負面占比持平；約70%的網民認為面對核問題應公開，同時不應散布謊言。

　　對于涉核話題，網友評論趨于理性、客觀，這與我國近年來堅持“政府主導、合力施策”的原則，推進核與輻射安全科普宣傳、信息公開、公眾參與、輿情應對“四位一體”的核與輻射安全公眾溝通工作是分不開的。自2015年原環境保護部印發《核與輻射安全公眾溝通工作方案》后，公眾對核與輻射安全知識的了解、接受程度有了較大幅度提升。

　　如有網民表示，“在生活中輻射無處不在，我們恐慌的是對輻射的未知，消除未知的手段是宣傳。”

　　還有一些網友對劇中涉及的核安全知識進行了科普。有網友對聯合國原子輻射效應科學委員會關于切爾諾貝利事故的調查報告進行了解讀，還有網友介紹了石墨反應堆（RBMK）的設計缺陷。

　　一些網友認為，不應因為發生過事故就反對設立核電站甚至廢核。有網友表示：“從環保的角度上說，核能發電仍然是當今世界最清潔、高效的。然而警鐘卻要長鳴，安全必須是核電站的第一要務，從這個角度說，不斷反思切爾諾貝利核事故是必須的。”

　　但是，也有相當一部分人對核與輻射基本概念等存在認識誤區。比如，網友評論中有不少提及輻射傳染、胎兒吸收母親輻射、核火焰等，混淆了輻射和傳染性疾病、有毒物質等概念。

　　也有一些人因輻射知識匱乏，產生對輻射的恐懼。如有網友網購測量輻射的儀器時，稱“我媳婦有甲狀腺疾病，要做碘131治療。131治療完，病人體內的放射元素要靠半衰期慢慢消耗，這段時間不能接觸孩子。為了保險起見，我買了放射輻射測試筆。”從評論區上對應的圖片上看出，這種輻射測試筆體積小，外觀簡陋，測量出的數據可能不準，從而導致公眾產生困擾。

　　還有網民提出：怎樣才能清除輻射呢？其實，這樣的疑問主要是不清楚輻射的本質是一種能量，離開外在輻射源，輻射也就不存在了，而不是像有毒物質一樣進入物體內部，需要慢慢釋放。

　　以上案例說明，核與輻射安全公眾溝通工作仍面臨巨大挑戰。建議近期應抓住《切爾諾貝利》劇集播放熱點，對公眾關心的核與輻射知識，組織系列科普宣傳，如輻射的本質、內外照射的區別及防護、切爾諾貝利核電站爆炸和原子彈爆炸的區別、輻射劑量測量的原理及常用儀器等。可重點解讀聯合國原子輻射效應科學委員會相關報告。