天寒地凍的夜里，多艘黑船有組織地在偏僻無(wú)人的河道里傾倒廢酸，導(dǎo)致水質(zhì)總磷指標(biāo)異常升高。因?yàn)檫@一項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)，地方政府埋單的跨界斷面補(bǔ)償資金僅2018年一年就達(dá)600多萬(wàn)元。

　　更重要的是，非法傾倒廢酸的行為還會(huì)造成生態(tài)環(huán)境損害。總磷指標(biāo)的波動(dòng)是短期內(nèi)的，但過(guò)量的磷最終會(huì)沉積到河道底泥里，對(duì)河道水環(huán)境、水生態(tài)造成破壞，埋下富營(yíng)養(yǎng)化的隱患。

　　如果不是這些斷面正好建有水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)站，如果不是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常波動(dòng)引起了生態(tài)環(huán)境部門(mén)警覺(jué)，如果不是省市區(qū)三級(jí)生態(tài)環(huán)境部門(mén)投入大量人力物力積極查找污染源線索，如果沒(méi)公安、海事、生態(tài)環(huán)境部門(mén)迅速有效的協(xié)作配合，這起案件不可能偵破。

　　非法傾倒行為似乎是與化工企業(yè)長(zhǎng)期相伴相生的一條“產(chǎn)業(yè)鏈”，從2014年的泰州1.6億環(huán)境公益訴訟案，到2016年2000多噸廢酸偷排入京杭大運(yùn)河案，再到如今的新案，在貌似合法或者非法的買(mǎi)賣(mài)形式中，廢酸被悄悄地“處理”到我們身邊的河流里。而在這奔流不息的河水中，又有多少非法傾倒行為我們未曾發(fā)現(xiàn)。

　　從1997年《刑法》規(guī)定的重大環(huán)境污染事故罪，到《刑法修正案（八）》的污染環(huán)境罪，以及“兩高”環(huán)境司法解釋的出臺(tái)，環(huán)境污染入罪門(mén)檻在不斷降低，法律對(duì)環(huán)境污染行為的打擊力度在不斷加強(qiáng)。

　　“廢酸傾倒行為無(wú)異于投毒，是一種嚴(yán)重的環(huán)境犯罪行為。如果放縱這類(lèi)行為不加懲處，我們的子子孫孫都沒(méi)什么希望了。”泰州1.6億環(huán)境公益訴訟案庭審中呂錫武教授的話言猶在耳。

　　如何精準(zhǔn)打擊斬?cái)鄡A倒廢酸入河的黑手，如何鏟除這條廢酸“買(mǎi)賣(mài)”產(chǎn)業(yè)鏈的生存土壤，我想是這些案件留給我們更深的思索。