個頭一米多的銀色桶裝物，頂上還安裝有帶水龍頭的盆。在延安路兩邊，這樣的不銹鋼設備，大家應該不會太陌生。如果細看，設備上還清楚標有直飲水的字樣。這樣的直飲水設備，延安路兩邊共有十幾個。

　　那么這些安裝在馬路邊的直飲水水質達標嗎？真的有人在飲用嗎？剛剛過去的寒假，浙大附中的學生們就對延安路上的直飲水進行了一番大調查。

　　在10個直飲水點取樣 水質檢測全部合格

　　據了解，延安路上這十多個直飲水點是2013年5月底建成使用，24小時對市民游客開放。

　　盧心怡和她的小伙伴們一行8人，分兩組在延安路上各個直飲水點進行調查取樣。別看他們還是高中生，但調研的態度卻很嚴謹——

　　在直戒壇巷口直飲水機點，隊員們在水樣采集前，先用酒精噴燈將待測龍頭滅菌消毒；然后打開水龍頭5分鐘，盡量排盡管道殘水；最后用消過毒并洗凈的容器進行采樣密封，并貼上標簽，帶到專業的水質公司進行水質檢測。“我們要盡可能排除其他因素對水質的干擾，保證取樣檢測的準確性。”盧心怡說。

　　這次小盧和小伙伴們以國家發布的《飲用凈水水質》為參照，對延安路邊10個直飲水點就PH值、渾濁度、耗氧量、總大腸菌群等指標進行檢測。檢測結果一出來，學生們很開心：“取樣的10個直飲水點，水質全部合格，說明是可以放心飲用的。”

　　指示不明顯、衛生狀況堪憂等 導致直飲水設備使用率不高

　　調研中，大家在每個水樣采集點都逗留了約半小時，但同學們很少看到有行人在直飲水點飲水。這是為什么呢？

　　帶著疑問，小盧和隊員們沿街對行人做了采訪，收獲了一些有用信息。“一位行人在路邊買水，而不遠處就有直飲水設備。我們就上前詢問，這位行人說，因為周圍沒指示牌，直飲水設備又相對低矮容易被遮擋，設備是銀色的，不太容易被發現。”一位隊員說，設備的衛生狀況也是影響人們飲水的重要原因——有個別直飲水設備的水槽里有煙蒂和痰漬，一位路過的行人就說，看到這些就不想喝水了。另外，因為調研期間是冬天，直飲水水溫較低，很多人不愿意直飲冰冷的水。

　　找到了問題的癥結，隊員們同時提出了解決方案：一方面可以在路邊做引導標志，讓有需求的行人能第一時間發現直飲水設備；另一方面需要提升市民素質，雖然直飲水設備有專人維護，但無法做到24小時看護，只有大家都講文明，不往里扔垃圾，才能真正讓市民們有飲水的動力。此外，可以裝設加溫設備，讓市民們在寒冷的天氣中能喝到溫暖的直飲水。

　　在很多高中，學生的學科成績是第一位的。然而讓學生開展假期實踐，浙大附中已經做了近20年。前兩年，浙大附中學生的課題研究成果《斑馬線前讓行的安全隱患》，被搬上了中央電視臺新聞頻道進行專題討論。

　　“教育部倡導‘研學旅行’，研學指的就是研究性學習，而旅行就是讓學生們走出校門。我們的社會實踐和教育部的理念不謀而合。”校長申屠永慶說，從歸納上來的學生實踐報告看，有去各行各業體驗實習的，有就時事話題進行調研的，還有就科研項目進行實踐探究的。“我更在意的是他們的實踐過程，所花的時間精力，這些都是在課堂上學不到的，但卻是他們今后走進社會所必需的。”

　　申屠永慶說，新高考改革也促使學生提前做好生涯規劃，這樣的社會實踐，可以讓學生對各行各業有更深入的體會，為日后的專業選擇做好鋪墊，即便作為小公民也要學會關注社會時事，通過社會實踐，讓他們更好地看懂自己所處的世界，清楚自己肩上的責任。